Socio de Nueva Jersey E. Martin Davidoff en Contabilidad Hoy

Por qué Wesley Snipes mantiene ser derribado

Artículo por: Contabilidad hoy

Wesley Snipes debe saber un poco cómo se sentía Carmen Basilio.

Basilio, el "granjero de cebollas del norte del estado" de Canastota, Nueva York, fue boxeador campeón mundial en las divisiones de peso welter y mediano durante la década de 1950, pero durante su declive fue derribado repetidamente en un combate que seguramente perdería. Cuando se le preguntó después por qué seguía levantándose a pesar de no tener ninguna posibilidad, dijo: "No quiero comenzar ningún mal hábito".

Snipes, del mismo modo, sigue siendo derribado por el IRS, pero en lugar de darse por vencido, sigue volviendo al ring. En su última escaramuza con el servicio, el Tribunal Fiscal sostuvo que el IRS no abusó de su discreción al negarse a aceptar su oferta de compromiso (Memorándum TC 2018-184).

“Este caso es un gran ejemplo de OIC y CDP, y la interacción entre el contribuyente y el servicio”, dijo Marty Davidoff, director nacional de controversias fiscales de Top 100 Firm Prager Metis CPAs LLC. “El Tribunal Fiscal con frecuencia remite un caso para una segunda revisión. En este caso, el IRS mostró flexibilidad al reducir su RCP casi a la mitad, y el contribuyente no mostró ninguna. No hubo abuso de discreción”.

Los problemas de Snipes comenzaron con obligaciones tributarias federales de $23.5 millones para los años fiscales 2001-2006, en gran parte como resultado de no presentar declaraciones de impuestos. El IRS evaluó esas responsabilidades y presentó un aviso de gravamen fiscal federal. Luego emitió un aviso y demanda de pago de las obligaciones.

Cuando Snipes no pagó, el IRS emitió un aviso de presentación. Snipes solicitó una audiencia de debido proceso de cobro bajo la Sección 6330(d) del Código y declaró que quería una alternativa de cobro, una oferta de compromiso o estado “actualmente no cobrable”, y quería que se retirara el aviso de gravamen fiscal federal.

Snipes no cuestionó sus obligaciones tributarias subyacentes. Hizo una oferta en efectivo de $842,061, menos del 4 por ciento del pasivo subyacente total. El IRS emitió un aviso de determinación rechazando su OIC y manteniendo el aviso de gravamen fiscal federal, y Snipes presentó una petición ante el Tribunal Fiscal.

Snipes sostuvo durante ambos procedimientos de la CDP que su asesor financiero, W. Johnson, había obtenido préstamos y dispuesto de activos e ingresos en su nombre, desviando los fondos sin su conocimiento o beneficio. Proporcionó declaraciones juradas de Johnson sobre su mala conducta y mal uso de sus activos e ingresos, pero no proporcionó ninguna documentación definitiva que demuestre la disipación o desviación de sus activos o ingresos.

Snipes solicitó que el IRS realizara una investigación de Johnson como cesionario y que su oferta fuera aceptada con la condición de probar la responsabilidad del cesionario de Johnson. El oficial de liquidación solicitó permiso a su gerente para realizar una investigación acelerada del cesionario, pero el gerente explicó que la audiencia CDP no podía celebrarse abierta para una investigación del cesionario, ni el IRS podía aceptar un OIC con condiciones impuestas.

Luego de una revisión del caso de Snipe, el oficial de liquidación redujo el “potencial de cobro razonable” de Snipes a $9,581,027 en un esfuerzo por llegar a un acuerdo con fines de liquidación. Snipes mantuvo su OIC original de $842,061. El oficial de acuerdos llegó a la conclusión de que no era lo mejor para el gobierno aceptar la OIC y emitió a Snipes un aviso complementario que sostenía el aviso de gravamen fiscal federal y nuevamente rechazaba la OIC de Snipes.

El Tribunal Fiscal señaló que la validez de las obligaciones fiscales subyacentes de Snipes no era un problema. El tribunal concluyó que el oficial de liquidación basó correctamente su determinación en los factores requeridos y que no abusó de su discreción al determinar que la aceptación de la OIC no era lo mejor para los intereses de los Estados Unidos.

El Tribunal Fiscal sostuvo que, en vista de que Snipes no proporcionó documentación de buena fe para probar sus activos y su situación financiera, así como la disparidad entre su oferta y su RCP según lo determinado por el IRS, el oficial de liquidación no abusó de su discreción al su rechazo a la oferta de Snipes, negándose a realizar una investigación acelerada del cesionario o apoyando la presentación de la notificación.

“El tribunal no pudo determinar si todavía era dueño de la propiedad. En una escala más pequeña, esto es lo que sucede todo el tiempo”, señaló Davidoff. “Y no es el final de la línea para él. Ahora volverá a Colecciones y comenzará de nuevo. Mientras tanto, ha retrasado el IRS y el estatuto de limitaciones se ha extendido por cinco años. Mi conjetura es que ha pagado más de $100,000 para hacer esto, pero tiene todos los derechos que cualquier otro contribuyente tiene en Cobranzas. Si creen que algunos de sus activos se transfirieron a Johnson, podrían intentar apoderarse de algunos de esos activos”.

“Parece que tiene muchos activos sin liquidez o activos que no puede contabilizar. Si tiene razón en la valoración de sus activos, entonces eso es todo lo que pueden tomar, no pueden tomar más de lo que tiene”, agregó Davidoff.